MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ...'in öldürülen ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nun 86/1, 87/4, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2-Sanık ...'in öldürülen ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nun 86/1, 87/4, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar hakkında haksız tahrik uygulama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamadeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Mahkemenin uygulaması sırasında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nun 87/4. maddesinin müstakil ceza içermesi nedeni ile uygulamanın bu madde uyarınca yapılması yerine TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilip TCK'nun 87/4. maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Cafer ve Ferhat’ ın maktül ...’i kasten yaralama sonucu ölümüne neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümleri uygulanması
.
gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarına, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy