MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babaannesini öldürme, hırsızlık, iftira, hakaret
HÜKÜM : a) TCK'nun 82/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) TCK'nun 142/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
c) TCK'nun 267/1, 269/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
d) TCK'nun 125/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2,000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme, hırsızlık, hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin yasal süreden sonra yaptığı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında maktul ...'ye hakaret suçundan verilen adli para cezası miktarı itibari ile 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, kişinin ölmesinden yararlanmak suretiyle hırsızlık ve katılan ...'e
yönelik iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, kişinin ölmesinden yararlanmak suretiyle hırsızlık ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen de re'sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMALARINA
B)İftira suçuyla ilgili olarak;
Sanık ...'ın soruşturma devam ederken 25/04/2014 tarihinde babaannesinin öldürülmesi olayında amcası olan katılan ...'ün kendisini azmettirdiğini beyan etmesi üzerine olay ile ilgili ... hakkında da soruşturma başlatıldığı, şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı, hakkında başkaca aleyhine bir işlem yapılmadığı, sanık ...'ün 02/05/2014 tarihli talimat ifadesinde ...'ün kendisini azmettirdiği yönündeki beyanından döndüğü, bu olay nedeniyle ... hakkında adam öldürmeye azmettirme suçundan takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik İftira suçu yönünden yapılan yargılamada; 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin 5237 sayılı yasanın 267/1 maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek maddenin öngördüğü 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasına ilişkin yaptırımda gerekçe gösterilmeksizin üst sınırdan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy