MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
MAĞDUR KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Olası kastla çocuğu öldürme, öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : a) TCK'nun 81, 21/2, 31/3, 31/son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ...'yı tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
d) Mağdurlar ... ve Mustafa'ya hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 43/1, 31/3 ve 53. maddeleri uyarınca 3.480 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nin, katılan ...’yı öldürmeye teşebbüs ve tehdit, katılanlar Nevzat ve Mustafa’ya yönelik hakaret suçlarının ve maktul ...’ı öldürme eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, Okan’ı öldürme eylemi dışındaki suçların niteliği tayin, yaşa bağlı, indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suç kastına, vasfa, meşru savunmaya ve haksız tahrike, katılanlar Mustafa ve Nevzat’ın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ...’nın yaralarının niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetildiğinde, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, tebliğnamedeki, teşebbüsün derecesine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A-Suça sürüklenen çocuk ...’nin katılan ...’ya yönelik öldürmeye teşebbüs ile katılanlar Nevzat ve Mustafa’ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Okan’ı olası kastla öldürme ve katılan ...’ya yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
1-Dosya içeriğindeki olay yeri fotoğrafları, olay yeri krokisi ve inceleme tutanağından ile suça sürüklenen çocuk ...’nin beyanından henüz hava kararmamış iken aydınlatması da tam olan sokağa doğru, 5 metre mesafeden ve yüksekliği 1 metre 30 cm olan duvarın üzerinden sonucu almaya elverişli av tüfeği ile yaptığı ateş sonucu, katılan ... dışında, otopsi raporu uyarınca 1.80 cm boylarında olduğu belirlenen ve katılan ...'nın 2 metre yakınında bulunduğu anlaşılan maktulün de isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, suça sürüklenen çocuğun bu durumu görmesine rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği ve doğrudan kastla hareket ettiği gözetilmeden, delilerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de, maktulün TCK’nun 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk” olduğu anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 82/1-e, maddesinin tatbiki yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde aynı Kanunun 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, iddianame ile, katılanlar Nevzat ve Mustafa’ya yönelik zincirleme tehdit suçundan dava açıldığı ancak, katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmasına karşın, katılan ...’a yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmasına göre, her ne kadar katılan ...’a yönelik tehdit suçundan her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüş ise de, zincirleme suç hükümleri uyarınca aradaki irtibat nedeniyle her iki katılana yönelik tehdit suçunun birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, katılanlar Mustafa ve Nevzat ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy