MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna yardım.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 87/4, 39/1, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK.nun 87/4, 39/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın, maktul ...'i kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ...ve... müdafilerinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin gerekçenin yetersizliğine, eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama maddesinin "TCK'nun 87/4-2. cümlesi" olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ve,
3- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanık ...'den tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki "TCK.nun 87/4. maddesi" ibaresinin "TCK'nun 87/4-2. cümlesi" ibaresiyle değiştirilmesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık ... hakkında zorunlu müdafii ücretinin tahsiline hükmedilen paragrafın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.