MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-h, 35, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağduru karaciğer ve omentum yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan toplam yedi bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde en alt sınırdan 13 yıl hapis cezası verilmesi karşı temyiz bulunmaması ve bir önceki bozmanın CMUK'nun 326/son maddesi kapsamında olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanık hakkında bir önceki bozmada aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunurken, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi yerine, yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 307/4 maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nun 307/4" ibaresinin
"CMUK'nun 326/son" şeklinde,
b)- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy