MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'i öldürmekten TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ...'ı öldürmekten TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ...'u öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- ...'u yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'ı öldürmekten TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ...'u yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
- ...'i öldürmekten CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatına
Sanık ... hakkında;
...'u yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- ...'ü yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'u yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- ...'ü yaralamaktan TCK 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
...'u yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- ...'ü yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında;
... ve ...'i öldürmekten CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatına.
Sanık ... hakkında;
... ve ...'i öldürmekten CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatına
Sanık ... hakkında;
... ve ...'i öldürmekten CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, mağdur sanıklar ... ve ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ... Uysal hakkında mağdur sanıklar ... ve ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin sanık veya müdafii tarafından temyiz edilmediği, Cumhuriyet savcısının temyizinin de bu hükümleri kapsamadığı anlaşılmakla, sanıklar Selim ve Hakan hakkında kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...
Uzan’a yönelik olan kasten öldürme, mağdur katılan ...’a yönelik olan silahla kasten yaralama, sanık ...’un mağdur sanıklar ... ve ...’e yönelik olan silahla kasten yaralama, sanık ...’in maktuller ... ve ...’a yönelik olan kasten öldürme, mağdur katılan ... Uysal’a yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur katılan ... Uysal’a yönelik olan silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar Mecit ve Fatih hakkında verilen silahla kasten yaralama suçunda haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller İbrahim ve Hasan’a yönelik kasten öldürme ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelemesinde ise; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ile sanık ... Uysal’ın bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının sanık ...’in maktul ...’ı öldürmekten cezalandırılmasına, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında her iki maktüle yönelik, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy