MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, sair hususlara, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, maktul ile eşi olan tanık ...’ün arasındaki gönül ilişkisini uzun bir süredir bildiği, maktulü birkaç kez evinde yakaladığı ve uyardığı, artık maktulle görüşmeyeceğini söyleyen eşini affederek birlikte yaşamaya devam ettiği, sanığın uyarılarına rağmen maktulün ...’le görüşmeye devam ettiği ve olay günü onun davetiyle sanığın evine gittiği, birkaç saat sonra eve gelen sanığın maktulle karşılaştığı, maktulün sanığı tehdit ederek üzerine yürüdüğü ve onu darp ettiği, sanığın da yanındaki tabancasıyla birden fazla kez ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda, maktulün haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve
ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle cezanın 12 yıldan 18 yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yerine azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
27/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yüzüne karşı 30/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy