MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- Ömer'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- Güven'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
- İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
- Ömer'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Güven'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- İsmail'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... hakkında;
- İsmail'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Ömer'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
- Güven'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29, 62, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Mağdurlar ... ve Ömer'in; sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylemlere ilişkin hükümleri ve mağdur ... vekilinin; sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylemlere ilişkin hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından; sanıklar Emin ve Yusuf'un ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından beraatlerine yönelik hükümleri temyizde, hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıkların, beraat kararlarının gerekçesine de yönelmeyen temyiz istemlerinin, reddine karar verilmiştir.
B) Sanık ...'in, mağdurlar ...'e ve Güven'e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine; sanık ...'ın ise mağdurlar ...'e ve Güven'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından beraatine yönelik hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve Güven'e yönelik eylemleri ile sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu ve sanık ...'ın da mağdurlar ... ve Ömer'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği sabit olmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ve vekili ile katılan ..., sanıklar Emin ve Yusuf ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Güven'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Dosya kapsamına göre; yolda karşılaşan taraflar arasında başlayan tartışmada sanık ...'in bıçakla mağdur ...'in kalp bölgesini hedef alarak vurduğu darbe sonucu mağdurun sol ventrikülde yaklaşık 2 cm lik kesi oluşturup kalbe nafiz olup hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığı, sanığın devamında mağdur ...'i de göğüs sağ yan duvarında giriş deliği oluşturup pnömotoraks oluşturacak, hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbelerin şiddeti, hedef alınan
bölgeler, meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve Güven'e yönelik eylemlerinde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurularak eksik ceza tayini; sanık ...'un ise suçların işlenmesi sırasında sanık ...'e yardımda bulunarak, suçların işlenmesini kolaylaştırdığı için TCK'nun 39/2-c maddesi kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşıldığı halde, mağdur ...'e yönelik eyleminde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini ve mağdur ...'e yönelik üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
3) Mağdur ... ve arkadaşlarının yoldan geçerken, mağdur ...'in sanık ...'in omzuna yanlışlıkla çarptığı ancak sonrasında özür dilemesine rağmen sanıkların tartışmayı büyüttükleri ve oluşan kavga neticesinde mağdurların yaralanmalarına sebebiyet verdikleri anlaşılan olayda, mağdurlar tarafından sanıklara yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eylem olmamasına rağmen TCK'nun 29. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar Emin ve Yusuf hakkında eksik ceza tayini,
4) Sanık ...'in adli sicil kaydından, tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
5) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, katılan ... ve vekili, katılan ... ile sanıklar Emin ve Yusuf'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy