MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-... hakkında:
a- Sanığın ...'i kasten yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL Adli para cezası
b- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 40 TL ve 3000 TL Adli para cezası
2- Sanık ... hakkında :
a- ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL Adli para cezaları
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 24/03/2016 ve 07/04/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
b) Sanık ... yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebi ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy