MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... ve müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, maktul ile sanık arasında yaşanan tartışmanın daha sonra fiili kavgaya dönüşmesi neticesinde maktulün sanığı darp etmesi tanık beyanlarıyla sabit olduğundan sanık lehine haksız tahrik uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki aksi yönde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkeme tarafından, maktulün anne ve babasına usulüne uygun tebligat ve zorla getirme kararları çıkarıldığı, müştekilerin hasta olduklarından dolayı gelemediklerinin bildirildiği, bunun üzerine müştekilerin ikametinde ifadelerinin alınmasına yönelik keşif icrasına karar verildiği, keşfin müştekilerin ... iline gitmelerinden dolayı gerçekleştirilemediği, yine müştekilerle ilgili ifadelerinin alınmasına yönelik nerede olduklarının sorulduğu ancak bir türlü ulaşılamayan müştekilerin dinlenmesinden yargılamaya bir katkı sağlanamayacağından bahisle vazgeçildiği anlaşıldığından, hükmü şikayetçi sıfatıyla temyiz eden, maktulün annesi ...'in duruşmaya usulüne uygun çağrılıp, CMK'nun 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılarak, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması yönünde tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.