MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
3- Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e, 35, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
4- Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-e, 35, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-)28.11.2013 tarihli oturumda, sanık müdafinin maktül ve katılanların olay tarihinden önce sanığın evinin yakınına gelip gelmedikleri konusunda tanık olarak dinletmek istedikleri ...'in duruşma salonu dışında hazır olduğunu bildirmesine, 5271 sayılı CMK'nun 178. maddesine göre, hazır edilen tanığın dinlenmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin “dosyanın geldiği aşama ve dosya kapsamı dikkate alınarak” gerekçesiyle reddine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b-)Sanık müdafilerinin, 19.09.1993 ve 11.07.1994 doğumlu olan ve suç tarihi itibariyle 17 ve 16 yaş içerisinde bulunan katılanların yaşına yönelik yapmış bulundukları itirazla ilgili olarak denetime imkan verecek şekilde herhangi bir inceleme ve araştırma yapmaksızın, inceleme ve araştırma yapmaya niçin gerek duyulmadığı da gerekçelendirilmeksizin doğrudan reddine karar verilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
3-)Gerekçede; maktul ve mağdurlardan kaynaklanan ve haksız fiil olarak nitelendirilen eylemlerin aynı olduğu kabul edilmesine karşın sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle ¼ den ¾ oranına kadar indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada asgari ¼ oranında indirim yapıldığı halde, sanığın çocuk maktulü öldürme suçunda 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Usule aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile katılanlar Mehmet Emin ve Hayriye vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 26/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy