MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, uyuşturucu madde ticareti yapmak, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından; ayrı ayrı beraat
2- TCK'nun 188/3, 35, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 1320.TL adli para cezası
3-...hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK'nun 82/1-e-h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 15 yıl 10 ay hapis cezası
TCK'nun 149/1-a-h, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ...'nın dilekçe tarihi olan 24.02.2015, 03.04.2015 ve 04.01.2016 tarihleri itibariyle henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından ve vekaletnamede müdafiinin 5271 sayılı CMK'nun 266/2. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçmeye yönelik herhangi bir yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan hükmün
onanması istemli dilekçelerine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretine teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Suça sürüklenen çocuk ...'nın 18 yaşından küçük olması karşısında, yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, 1, 2, 3, 4. ve 5. oturumların CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılmak suretiyle açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Çocuk olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın ayrıca uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretine teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri, katılan vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğü vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında çocuk olan maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafileri, katılan vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine dair kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin, sanık
...'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretine teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy