MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla yağma
HÜKÜM:Hükümlü hakkında mülga 765 sayılı TCK'nun 73, 77 ve 5275 sayılı Kanunun 99. Maddeleri uyarınca hükümlünün cezalarının 3 yıl süre ile geceli gündüzlü tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis ve 6 yıl 36 ay 22 gün hapis cezası
T
1) 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlar yönünden verilen içtima kararı hakkındaki incelemede;
5275 sayılı Kanunun 99. maddesine göre verilen ve infaza ilişkin 6 yıl 36 ay 22 gün hapis cezası şeklindeki içtima kararı, 5275 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, hükümlü ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine, dosyanın 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi uyarınca itiraz merciince inceleme yapılması amacıyla mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden verilen hücre hapsi şeklindeki içtima kararı hakkındaki incelemede ise;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15/07/2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK’nun 68-77 maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılması
zorunlu olup, cezaların toplanmasına dair kararın temyizi kabil nitelik taşıdığı, itiraz yoluna tabi tutulmasının söz konusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki incelenmeksizin iade düşüncesi benimsenmemiştir.
b) Hükümlü ... hakkında usulünce kurulup kesinleşen hükümlerden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda kurulan içtima hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü ve müdafiinin eksik incelemeye, cezaların hatalı içtima edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.