MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında : a- Sanığın ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Sanığın ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında :
a- Sanığın ...'yı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38, 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeler uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Sanığın ...'yi öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeler uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...’in, katılanlar...,.....yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve Sanık ...’in bu suçlara azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli kanıt bulunmadığına, azmettirme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, eksik incelemeye, tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin, tahrik hükmünün hiç uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Kabul ve uygulamaya göre; mağdur ...'in sağ ve sol lomber, cpigastrik, sol inguinafsol gluteal ve ksifoid alt bölgelerinden bıçakla toplam 6 kez vurulmak sureti ile inen kolan ve omentum yaralanmasına. yaşamsal tehlike geçirmesine; mağdur ...'ın karın bölgesine bıçakla 1 kez vurulmak sureti ile omentum, jujenum, aorta abdomanalis, mezcnler ve mezo yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1- Dairemizin 28/05/2014 gün, 2014/1419 E, 2014/3306 K sayılı bozma ilamına uyulduğunun bildirilmesine karşın, bozmayı etkisiz kılacak şekilde; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden üst sınıra yakın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden de makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden 12 yıl, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden de alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Bozmadan önceki hükümde, sanıklar hakkında, her iki mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin olarak haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanmasına ve bozma ilamında haksız tahrikin nitelik ve derecesinin kabul görmesine karşın, sövmeden ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan eylem nedeniyle, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak 1/3 oranı ile indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2017 günü oybirliği ile karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy