MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1- ... hakkında:
a- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c- Ruhsatsız tabanca taşıma kastı bulunmadığından CMK.nun 223/2-c-e maddeleri uyarınca beraat,
2- Sanık ... hakkında:
a-...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b-...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c-Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ali ve Taner’in mağdurlar ... ve Orhan’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet fiilinden suç kastının bulunduğu yönünde, mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden 6136sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmünün kurulması gerektiğine, sanıkların eylemlerinin yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.