MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ...'ı kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ...... ve ... vekilinin suçun niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında cezai ehliyeti ile ilgili olarak alınan Hatay Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 27/08/2013 tarihli raporu ile Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31/10/2014 tarihli rapor arasında çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra suçu işlediği sırada ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK'nun 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 14/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy