MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü .. hakkında, 765 sayılı TCK'nun 450/11, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay . Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin hükümlü hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kesinleşen hükümde katılan lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarının "1.000.000 TL" ve toplam yargılama gideri miktarının da "8.590.000 TL" olduğu ve dolayısıyla "1 TL" vekalet ücreti ile "8,59 TL" yargılama giderine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "1.000 TL" vekalet ücreti ile "16 TL" yargılama giderine hükmolunması ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus
bölümünde yer alan "1000 TL" ibaresinin "1 TL" ibaresiyle; "16 TL" ibaresinin "8,59 TL" ibaresiyle ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy