MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/1, 43/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında:
a- Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
b- TCK.nun 106/1, 43/1, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası,
c-TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumundan göndermiş olduğu muhtelif dilekçeler ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'in katılan sanık ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarına uyan eylemlerinden kurulan hükmün,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanık ...'nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, katılan sanık ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.