MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Katılanın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, suç vasfına; katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve saireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Oluşa, dosya kapsamına, güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu ile sanığa ait 16/04/2014 tarihli muayene raporuna göre; olay tarihinde, maktülden alacaklı olan sanığın alacağını istemesi üzerine maktul ile aralarında kavga yaşandığı ve kavga sırasında sanığın da muayene raporunda belirtilen şekilde yaralandığı, sonrasında ise tabanca ile maktüle bir el ateş ederek öldürdüğü olayda;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tam olarak belli olmaması ve sanığın aksi ispat edilemeyen savunması karşısında, oluşan şüpheli durum lehine yorumlanarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy