MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece, sanık müdafiinin yokluğunda, sanığın ise yüzüne karşı 26.02.2015 tarihinde tefhim olunan hükmün sanık yönünden tefhim, sanık müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren temyiz edilebileceğinin belirtilmesi suretiyle kanun yolu süresinin hatalı olarak bildirilmesi karşısında, sanık müdafiine 27.04.2015 günü tebliğ edilen kararın aynı gün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiş, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Sanık . hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksun kılma hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur .yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy