MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kardeşini öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık . müdafiinin yasal süresinde verdiği 14.03.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin, tebliğnameye aykırı olarak CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık .. hakkında maktül . kasten öldürme, mağdur . nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığının maktül . yönelik kasten öldürme suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık . ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 05.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy