(KANUN YARARINA BOZMA)
Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2012 tarihli ve 2011/259 esas, 2012/148 sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'nin hakkındaki ikinci altı aylık erteleme süresinin bir yıl olarak değiştirilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2015 tarihli ve 2014/1-1798 ilamat sayılı kararına karşı yapılan itirazın ve talebin kabulüne dair... İnfaz Hakimliğinin 03/06/2015 tarihli ve 2015/1291 esas, 2015/1310 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2015 tarihli ve 2015/615 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 17. maddesi gereğince yapılan infazın ertelenmesine yönelik talepler hakkında Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen müspet veya menfi kararların kesin nitelikle olduğuna ilişkin mevzuatımızda herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, bilakis 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 4/1-2. madde ve fıkralarında yer alan "(l) Hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri, yerleştirilmeleri, barındırılmaları, ısıtılmaları ve giydirilmeleri, beslenmeleri, temizliklerinin sağlanması, bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması, dışarıyla ilişkileri, çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak. (2) Hükümlülerin cezalarının infazı, müşahadeye tabi tutulmaları, açık cezaevlerine ayrılmaları, izin, sevk, nakil ve tahliyeleri; tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak" şeklindeki hükümler gereğince İnfaz Hakimliğinin denetimine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Dosya kapsamına göre, hükümlünün istemi üzerine 16/06/2014 ve 01/12/2014 tarihlerinde 6 aylık sürelerle infazının ertelenmesine yönelik kararlar verildiği, bu talebin 5275 sayılı Kanun'un 17/1 maddeleri gereğince yapıldığı, hükümlünün 5275 sayılı Kanun'un 17/4. maddesinden yararlanabilmesi için hükümlünün cezasının infazına başlanmış olmasının gerektiği, ancak hükümlünün cezasının infazına başlanmadığı anlaşılmakla, daha önce 5275 sayılı Kanun'un 17/1. maddesi gereğince
infazının ertelenmesine yönelik talebi iki kez kabul edilerek infazı ertelenen hükümlü hakkındaki hapis cezasının infazının yeniden ertelenemeyeceği gözetilmeden yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 01/12/2015 gün ve 94660652-105-07-7727-2015-25016/78859 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2015 tarihli ve 2015/615 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy