MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna azmettirme ve yardım
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye azmettirmeden delil yetersizliğinden beraat
2-) Sanık ... hakkında, kasten öldürmeye yardımdan delil yetersizliğinden beraat
3-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 38/1, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
4-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların
suçlarının sübut bulduğuna, sanık ... müdafiinin vekalet ücretinin ayrı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Maktulün yakınlarının iddiları ve yakınlarının dosyaya sunmuş oldukları belgelere göre maktulün, sanık ...'e büyük miktarda altın ve para verip ticari ilişki kurdukları yönünde bilgi ve belgeler bulunduğu, maktulün, sanık ...'in kardeşi olan diğer sanık ... ile arasında yoğun irtibat olması ve alınan HTS kayıtlarına göre sanık ...'in olay esnasında olay yeri çevresinde bulunması, tape kayıtlarına göre sanık ...'in abisi olan sanık ...'in yönlendirmeleri ile sanık ...'in, maktulün yakınlarını ülke dışına gönderilmesi konusunda emniyette girişimlerde bulunduğu, sanıklar ... hakkında kasten öldürme ve bu suçu azmettirme suçlarını işlediklerine ilişkin ciddi şüpheler bulunmasına karşın dosya kapsamında mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bir delil bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ... Anılan, ...'ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy