MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nun 37, 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nun 37, 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 35, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, sanıkların mağdur ...'e yönelik eylemi, bir suçu gizlemek amacıyla gerçekleştirdiklerine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığından tayin edilen suç niteliğinde, mağdur ...'da meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında TCK'nun 35. maddesi uyarınca belirlenen ceza miktarında, sanıklar ...ile mağdur ... arasında çıkan tartışmada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirsizliği nedeniyle sanıklar lehine haksız tahrik uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki aksi yönde bozma ve eleştiri öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
2- a)- Mağdur ...'in sekiz bıçak darbesi ile mide ve karaciğer yaralanması sonucu hayati tehlike geçirmesi nazara alındığında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
b)- Sanık ...'in adli sicil kaydına göre, TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suçun sübutuna, vasfına eksik araştırmaya yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
ba)-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın oğlu ve damadı olan diğer sanıklar... ile birlikte, ortadan kaybolan eşinin kaybolması ile ilgisi olabileceğini düşündükleri mağdur ...'ı aradıkları, bu konuyu konuşmak istedikleri, ayrıca ... ile para karşılığında cinsel ilişkiye girmesi için bir kadın tedarik etmesini istedikleri, Kenan'ın kabul etmesi üzerine mağdurları araçları ile aldıkları, olay yerine geldiklerinde... ile..'in araç içerisinde soyunup cinsel ilişkiye girdikleri
. sırada sanıkla.. ve.. ile...'ın araçtan uzaklaşıp kaybolan...'in eşi hakkında konuşurlarken tartışma çıktığı, tartışma sırasında ...'un bıçakla...ın boğazını kestiği, ... ve..'in yaralı vaziyettek...'ı yamaçtan aşağıya yuvarladıktan sonra .. ile...'in cinsel ilişki halinde oldukları arabaya geldikleri, çıplak haldeki ...'i arabadan indirip... tutarken ...'un sekiz yerinden bıçakladığı, daha sonra ...'i de olay yerinde bırakarak kaçtıkları anlaşılan olayda; sanık ...'in ...'e yönelik önceden kararlaştırılmayan ve ani gelişen eyleme herhangi bir yardımı bulunduğuna dair dosya kapsamında her türlü kuşkudan uzak yasal ve yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine, gerekçesiz olarak TCK'nun 39. maddesi kapsamında eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
bb)- Kabule görede; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemeleri dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
06/10/2016 gününde verilenişbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.