MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müştekiler.,., yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan ettikleri ancak müştekilerin davaya katılmaları yönünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen . gün ve 2006/2-249-247, . gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve . sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun
237/2. maddesi uyarınca, müştekiler .,., kendilerine yönelik işlendiği iddia olunan kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, sanık. .hakkında açılan kamu davalarına katılan olarak kabullerine karar verilmiş ancak katılanlar ve vekillerinin yüzlerine karşı verilen. tarihli hükmün süresinden sonra katılanlar vekilince 20.04.2014 tarihinde temyiz edildiği ve sanık . hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 03.03.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 09.12.2015 ve 31.05.2016 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını ve temyiz hakkından feragat ettiğini beyan ettiğinden, hüküm ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebi ile katılanlar vekilinin süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy