MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, mala zarar verme, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdurlar ... ve Metin'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezası, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Tehdit suçundan beraat.
d) Metin'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 25. maddesi gereğince beraat.
2- Sanık ... hakkında;
Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'e yönelik mala zarar vermek suçundan; TCK'nun 151/1, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası.
b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 53, 58. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası,
c) Tehdit suçundan beraat.
4- Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 53,
58. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 16.03.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdurlar ... ve Metin’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik mala verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Metin’e yönelik tehdit suçundan TCK’nun 106/3. maddesi kapsamında gerçek içtima hükümleri uyarınca ikinci bir tehdit suçtan bahsedilemeyeceği, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan yaralama eyleminin meşru savunma sınırları içerisinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık ...’in, mağdurlar ... ve Metin’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden bozma, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik mala verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçları düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suç vasfına, vekalet ücretine, katılan sanıklar vekilinin sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve Metin’e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik mala zarar verme, kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014 /140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik mala zarar verme, kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve Metin’e yönelik tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Metin’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’in, Metin tarafından darp edildiği, kavga sonrasında silah ile tekrar olay yerine geldiği, sanıklar Hayrettin’in ve Metin’in, sanık ...’e "köpek gene mi geldin" sözleri üzerine, sanık ...’in silah ile ateş ettiği anlaşılan olayda;
1- TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre her iki hükümde de asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 2/3 oranında indirimler tatbiki,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Hayrettin ve Metin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy