MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
...'nu öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- ...'nu öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası,
b- ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5000.'er TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5000.TL adli para cezası,
b- ...'nu yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
...'nu yaralamaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılan ...'ın, bu davalara katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve...'nın, katılan ...'e bıçak ve sopalarla saldırıp, yüz, batın, göğüs ve sırt bölgelerinden 8 bıçak darbesi ile batın ve göğüse nafiz, yüzde sabit iz bırakacak, akciğer, karaciğer ve midede kesi ve orta derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs; ...ve...i'nin, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ...ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan; ... müdafiinin vasfa, sübuta; ...vekilinin sanıkların ağır şekilde cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile Mustafa hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.