MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nun 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik taksirle ölümüne neden olma suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; cezanın üst sınırdan takdir edilmemesi gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında olası kasttan ceza verilmesi gerektiğine, cezanın üst sınırdan verilmesi ve 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında beraat verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik taksirle ölümüne neden olma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ...’ın, maktul ...’ya yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçu yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve maktul ...'nın arkadaş oldukları, olay tarihinde tanık Yakup'un evinde arkadaşları .., ... ve ... olduğu halde bir .
araya geldikleri, aralarında sohbet ettikleri, bir ara silahlardan konu açıldığı, tanık ...'un kendilerinde bir tüfek olduğunu söylediği, tanık ...'un babası olan sanık ...'a ait tüfeği yatak odasından alarak arkadaş grubunun bulunduğu salona getirdiği, tüfeği kılıfından çıkardığı, tanık ... ve sanık ...'ın bu tüfeği inceledikleri, tanık ...'in sanığın fotoğrafını çekmeyi önerdiği, tanık ...'un tüfeğin dolu olup olmadığını bilmediği, dikkatli olmalarını söyleyerek sanığı ve ...'i uyardığı, sanık ...'ın tüfekle birkaç poz resim çektirdikten sonra bu resimleri sildiği, sanığın tüfeği önce tanık ...'ya şaka mahiyetinde doğrultuğu, ...'nın silahlardan korktuğunu söyleyerek kendisine doğru tutmamasını istediği ve çekyatın yan tarafına geçtiği, sanığın bundan sonra yine çekyatta oturan ölen ...'ya doğru tüfeği tuttuğu, ...'nın sanığa "dur, şeytan doldurur" dediği, bu sırada sanığa hiç kimsenin bir müdahalesi olmadan veya tüfek herhangi bir yere çarpmadan sanığın elinde tüfeğin patlayarak ...nın başından yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda;
Sanık ...'ın, tüfeğin boş veya dolu olabileceği yönündeki uyarılara rağmen, şakalaşmak amacıyla olsa bile maktuleye doğrultması, maktulenin ''dur yapma şeytan doldurur'' şeklindeki uyarısına rağmen tüfekle oynaması, dolu olma ihtimali olan tüfeğin patladığında birilerinin yaralanacağı veya ölebileceğini öngörebilecek durumda olduğu olayda; sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile, olası kastla adam öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bilinçli taksirle adam öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy