MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 81, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç vasfına, tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın maktulün oturduğu evin bitişiğinde kahvehane işlettiği, işletmeye ait sandalye ve masaların kaldırımların üzerine konulması nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu, maktul ve ailesinin evlerinin önündeki kaldırımı kullanamadıkları, araçlarını park edemedikleri gibi, müşterilerin konuşmalarından da rahatsız oldukları, sanık ve ortağının ise maktulün uyarılarına ve önceden bu konuyla ilgili belediyeden aldıkları cezaya rağmen sandalye ve masaları içeri almadıkları, maktulün olaydan iki gün önce de kahvehanenin camlarını kırdığı, olay günü de bu hususların etkisiyle sanığın maktulü av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda,
Maktul ...’den kaynaklanan ve sanık ... lehine haksız tahrik oluşturan
eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 ününde oybirliği ile karar verildi.
20/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gonca Gülfem Bozdağ'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy