MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 53/1,2,3, 58/6. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2013 gün ve 2012/498-2013/325 esas/karar sayılı hükmün Dairemizin 23.06.2015 gün ve 2014/6191-2015/4034 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2016 gün ve KD-2016/117888 sayılı yazısı ile 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiğinden bahisle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 23.06.2015 gün ve 2014/6191-2015/4034 sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kasta, sübuta, katılan ... vekili ile katılan ...’in tahrike, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında 1/4 oranında indirim yapılırken 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına, anılan Kanunun 62. maddesinin uygulaması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün hapis cezası yerine 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan "7 ay 15 gün" ibaresinin "6 ay 22 gün" şeklinde, "6 ay 22 gün" ibaresinin "5 ay 18 gün" şeklinde, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.