MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
r-sanık müdafii, sanık müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 02.10.2015, 02.02.2016 ve 05.05.2016 tarihli dilekçeler ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, inceleme sanık ... ile katılanlar vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmış, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanık ve yanındakilerin, mağdur ...’ı silahtan sayılan sopa kullanarak yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, sanık ...’nun, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yetersiz gerekçeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığa nüfus ve sabıka kaydının açıkça okunması, sabıka kaydında görülen Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/422 esas, 2008/92 karar sayılı ilamının kesinleşme şerhli ve onaylı örneğinin getirtilmesi ve TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy