MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : 1) Kasten öldürme suçundan TCK'nun 25. ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası,
3)TCK'nun 228/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay gecesi maktulün sanığın gayriresmi ortağı olduğu kıraathaneye gelerek kumar oynadığı, ilerleyen saatlerde para bulup geleceğini söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, bir müddet sonra tekrar olay yerine geldiği ve üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çıkararak işyerinin girişinde havaya doğru bir kez ateş ettiği, ateş ettikten sonra olay yerinde bulunan sanık ve tanıklara üzerlerinde bulunan paraları çıkartıp kendisine vermelerini söylediği, olay yerinde bulunan tanıklardan bir kısmının üzerlerinde bulunan paraları maktule verdikleri sırada sanığın işyerinin içerisinde bulunan kolonun arkasına geçerek üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çıkardığı ve maktule hitaben "paraları aldın, artık çek git" dediği, bunun üzerine maktulün sanığa tabancasını doğrultarak bir el ateş ettiği, maktulün yapmış olduğu bu atış üzerine sanık ile maktul arasında silahlı çatışma yaşandığı, yaşanan bu çatışmada her ikisinin de birbirlerine birden çok ateş ettikleri ve maktulün göğüs, batın ve sırt bölgelerinden almış olduğu üç adet mermi çekirdeği isabetine bağlı olarak olay
yerinde öldüğü olayda; maktulün el svaplarında atış artıklarına rastlanılması, olay yerinde ele geçen 11 adet boş kovandan 5 adedinin maktulün tabancasından atılması, maktulün olaydan sonra düştüğü yerde ele geçen ve maktulün silahından atıldığı tespit edilen boş kovanların konumları, sanığın olay sırasında kendisini korumak için sığınmış olduğu kolon ve çevresinde bulunan duvarda mermi çekirdeği isabetlerinin olması ve maktulün ateş ettiği yer ile sanığın olay sırasında bulunduğu yer arasındaki mesafenin yakınlığı karşısında; sanığın eylemini, maktul tarafından kendisine yönelen ve devam etmekte olan haksız saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla, eylemini TCK'nun 25/1. ve CMK'nun 223/2-d. maddeleri uyarınca meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği yönündeki mahkemenin kabulünde ve hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanığın maktul ...'e yönelik eylemini TCK'nun 25/1. ve CMK'nun 223/2-d. maddeleri uyarınca meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suç yönünden sanığın beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık müdafiinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sübuta, teşdide, TCK'nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nun 231. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,
mahkumiyet hükümleri ile kasten öldürme suçu yönünden kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy