MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK'nun 81, 21/2, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, 86/2-3e, 29, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52, 53, 58/6-7, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; beraat,
3- Sanık ... için; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu ticareti suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmediği anlaşıldığından, bu hükümler bakımından inceleme yapılmamıştır.
Sanık ...'un hakaret suçundan verilen beraat kararını gerekçeye yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ü olası kastla öldürme, katılan ...'a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin öldürme suçunun taksirle işlendiğine, meşru müdafaaya, ağır tahrik uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, katılan ... vekilinin, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, katılan ... vekilinin, sanık ...'nün kasten adam öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul ...'ü olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik eylemi bakımından yapılan incelemede ise;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'nün, Kuzgunkavak Mahallesi Aybastı Sokak üzerinde karşılaştığı ve aralarında husumet bulunan katılan ...'a tabanca ile iki kez ateş ettiği, ilk atış sonucu çıkan merminin katılan ...'un sol bacağına isabet ettiği, ikinci atış sonucu çıkan merminin ise yol kenarında bulunan ve olay yeri basit krokisine göre katılanın 8,70 metre uzağında yer alan apartman merdiveninde durmakta olan maktul ...'in göğüs bölgesine isabet etmesi nedeniyle öldüğü olayda;
Her ne kadar, iddia ve kabulde, ikinci atış sonucu çıkan merminin yerden sekmesi sonucu maktule isabet ettiği kabul edilmiş ise de, olay yeri inceleme raporu formunda olay yerinde mermi sekme izi tespit edilmemiş olması, katılan ...'un olayın hemen sonrasında acil serviste alınan 12.09.2014 tarihli ifadesinde "Hüsnü beni nişan alarak ateş etti" şeklinde beyanda bulunması, maktulün bulunduğu ve isabet aldığı bölgenin konumu nazara alındığında, sanığın ikinci atışını katılan ...'u hedef alarak öldürme kastı ile gerçekleştirdiği, ancak isabet ettiremediği anlaşıldığından, sanık ...'nün katılan ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Katılan ...'tan sanık ...'ye yönelen ve sanığa küfür etmekten ibaret haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekçesi de gösterilmeyerek yazılı şekilde 2/4 oranında indirim uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy