MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesini yağma amacıyla öldürme - Yağma amacıyla öldürme - Nitelikli yağma - Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Annesini yağma amacıyla öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b-Yağma amacıyla öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
c-Nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-a-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Suç eşyasını kabul etmek suçundan; TCK.nun 1651/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 2.000 TL. adli para cezaları.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve re'sen, sanık ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında annesi olan maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy