MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1) TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2) TCK'nun 125/1, 125/4, 129/3, 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 580.TL adli para cezası,
3) TCK'nun 125/1, 125/4, 129/3, 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 580.TL adli para cezası,
4) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 1000.TL adli para cezası, 5) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 500.TL adli para cezası.
Sanıklar ... ve Alican İhtiyar hakkında;
TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2-3. maddeleri gereğince 2240.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan sanıklar ... hakkında; ... yönelik basit yaralama ve
... ve ... yönelik hakaret suçları ile katılan sanıklar ..., ... ve .. ... hakkında; kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 30.11.2016 tarihli dilekçeyle cezalarının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme katılan sanıklar ..., ... ve ... vekili ile ...'ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'ın, maktul ... ... kasten öldürme ve katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak şartıyla, haksız tahrikin varlığına ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'nın bir nedene dayanmayan, katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin vasfa, haksız tahrik koşullarının bulunmadığına, eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, tahrikte etki tepki dengesinin bozulduğu gözetildiğinde, sanık ... lehine tahrik koşullarının oluştuğu, basit tahrik altında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarını işlediği cezasından asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla indirim yapılmak sureti ile eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy