MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : I- Sanık ... hakkında;
1) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e uyarınca beraat,
2) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 62 uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 62 uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
4) ...'ü kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
5) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezaları,
II- Sanık ... hakkında;
1) ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2) ...'yü tehdit suçundan, TCK.nun 106/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
III- Sanık ... hakkında; ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
IV- Sanık ... hakkında; ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
V- Sanık ... hakkında; ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
VI- Sanık ... hakkında;
1) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3) ...'ü kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2-3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
4) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası,
5) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
VII- Sanık ... hakkında;
1) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
3) ...'ü kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
4) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan dava hakkında karar verilmemiş ise de karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b) Mağdur ...’ün adının karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama. 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'yı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ...,... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafıyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanıklar .., .., ..., ... ve... hakkında çocuk yaştaki mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve eşi ...'yı tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar..., ..,... ve ... müdafıinin, katılanlar ..., ..., ... vekilinin, Cumhuriyet savcısının ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nun 321. madde uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy