MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;14 yıl 2 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-Kasten öldürme suçundan; TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca;14 yıl 2 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan;TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca;11 yıl 8 ay hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
a-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nun 37, 109/2-3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası,
b-Kasten öldürme suçundan;TCK'nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... Demirkan hakkında kurulan hüküm 19/12/2014 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve cezanın onanmasını isteyen 05/02/2015 ve 11/05/2015 tarihli dilekçeler, temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktülden kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması ,maktülün sanık ...'a karşı küfürlü sözlerle hakaret etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle sanık ... lehine asgari seviyeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekildeki uygulama ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., Gurbet Demirkan, ...'in maktul ...'ya yönelik hürriyeti tahdit suçu ile sanıklar ... ve ...'ın maktule yönelik kasten öldürme, sanık ... ...'ın sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürme suçuna yardım etme, sanık ...'in öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanıklar hakkında hürriyeti tahdit suçu nedeniyle verilen hükümler yönünden takdire, kasten öldürme suçları yönünden sanıklar ... ve ... hakkında takdire ve tahrike,kasten öldürme suçuna yardım etme suçu yönünden sanık ... Demirkan hakkında takdire ve tahrike, sanık ... hakkında takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... Demirkan hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle aynı yasanın 81.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin sanığın ağır tahrik altında bulunduğuna ve eylemin 5237 sayılı TCK'nun 87/4 maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını oluşturduğuna, hürriyeti tahdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, oluşsa bile 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca ayrıca ceza verilmemesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın üzerine atılı suçları gerçekleştirdiğine dair somut delilin mevcut olmadığına, sanık ... müdafiinin üzerine atılı suçlara iştirak etmeyen sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanıklar ..., ... hakkında hürriyeti tahdit suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme, sanık ... ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi,kısmen teliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
B)Sanıklar ... ve Gurbet Demirkan hakkında hürriyeti tahdit ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
1)Oluşa ve dosya içeriğine ,mahkemenin kabulüne göre, maktülden kaynaklanarak sanık ...'ı hedef alan ve haksız tahrik teşkil eden ''küfür etme'' eylemi nedeniyle sanık ... hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hürriyeti tahdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
2)Sanık ... Demirkan'ın alınan 08.04.2014 tarihli beyanında maktulün kendisinden tehditkar sözlerle para istediğini ve parkta konuşurken kendisine bağırdığını beyan eden ve beyanlarının aksi ispat edilemeyen sanık ... Demirkan hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçu nedeniyle kurulan hükümde tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen ,yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hürriyeti tahdit suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3)Sanıklar İlyas ve Adnan tarafından dövülen maktulü yine sanıklar İlyas ve Adnan tarafından kollarından tutulu şekilde aracına alan, maktülün araç içinde ve dışında dövüldüğünü gördüğü halde sanık ...'ın belirttiği ıssız mahallere gece vakti aracıyla sanıklar ve maktulü taşımaya devam eden sanık ...'in maktulün öldürülmesi eylemine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle aynı yasanın 81. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanık hakkında aynı yasanın 39. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,
4)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy