MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan: TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
2- ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan: TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. ve 52. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası,
b) Mağdur Onur'u kasten yaralama suçundan: TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. ve 52. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası,
c) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan: TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. ve 52. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası,
d) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...’a yönelik kasten yaralama, suçundan verilen ve doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ...’nin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında sanık ...’nın ismi yanlış yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ... ...’i kasten öldürme, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafinin, sanığın suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine vesaire, sanık ...’nin suçu işlemediğine vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.