(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Suç örgütünün korkutucu gücünden faydalanarak yağma suçundan hükümlü ...'ın (kapatılan) Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2008 tarihli ve 2005/73 esas, 2008/84 sayılı kararı ile mahkum olduğu üç kez 12 yıl hapis cezasının da dahil olduğu aynı Mahkemenin 31/07/2015 tarihli ve 2015/471 değişik iş sayılı içtima kararına istinaden Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı taralından düzenlenen 22/01/2016 tarihli ve 2011/7-85 sayılı müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ve 2016/84 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın ve müddetnamenin iptaline ilişkin Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/237 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre her ne kadar adı geçen müddetname Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenmiş ise de, talebin müddetnameye itiraz niteliğinde olması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesinde yer alan “Mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir.” şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlünün müddetnamede hesaplanan cezasına itirazı hakkında karar verme görev ve yetkisinin içtima kararını veren Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/05/2016 gün ve 94660652-105-46-4541-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2016 tarihli ve 2016/237 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy