MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında "mağdur ...'ı kasten yaralama", sanık ... hakkında "mağdurlar ... ve Savaş'ı kasten yaralama" suçlarından verilen para
cezasına ilişkin mahkumiyet kararları hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'nin haber vermesi üzerine olay yerine gelen sanık ...'ın, maktul ...'in kafasına sopayla vurarak künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, sanık ...'ın fail olarak cezalandırılması yerine, yazılı şekilde eyleminin yardım eden kabul edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanıklar ..... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, maktul ...'in kafasına sopayla vurarak ölümüne neden olduğu, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin, sanık ...'ın eylemine iştirak ettiklerini gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy