MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten öldürme suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanık ... hakkında;
Ruhsatsız silah taşıma suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
4- Sanık ... Konak hakkında;
Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8,320 TL adli para cezası.
5- Sanık ... hakkında;
Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8,320 TL adli para cezası.
S/2
katılan sanık ... ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili, sanık ... Konak müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında "silahla tehdit" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden temyiz yeteneği bulunmayan dosyanın incelenmeksizin iadesine,
2-) Cumhuriyet savcısı, sanık ...... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık ... ve...’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve....’ın, ayrı ayrı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ayrı ayrı beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...'in "kasten öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta; sanıklar ...ve ... müdafilerinin sübuta; Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ...ın "kasten öldürme", "öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşıma" suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... ve ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53.
S/3
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy