(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Yağma suçundan ..2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'in, cezaevinde yasak madde bulundurma ve kullanma eyleminden dolayı hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesi gereğince, 11 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 05/05/2015 tarihli ve 2015/138 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddi ile söz konusu kararın onanmasına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 17/09/2015 tarihli ve 2015/1030 esas, 2015/1304 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/1025 değişik iş sayılı kararını müteakip hükümlünün müsnet suçundan beraat ettiği gerekçesiyle disiplin cezasının kaldırılması yönündeki talebinin reddine dair ... İnfaz Hâkimliğinin 21/03/2016 tarihli ve 2015/1030 esas, 2015/1304 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 tarihli ve 2016/568 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 tarihli ve 2016/568 değişik iş sayılı kararının yapılan incelenmesinde;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/03/2014 tarihli ve 2014/1370 esas, 2014/1646 sayılı ilamında yer alan, “...İzin süresini geçiren hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 97/2. maddesi uyarınca disiplin işlemi yapılmasında isabetsizlik yok ise de, bu eylemi nedeniyle hakkında firar suçundan beraat kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle, firar ettiği gerekçesiyle uygulanan disiplin cezasının yerinde olup olmadığı ve 5275 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca diğer koşullarında gerçekleşmesi şartıyla geçmesi gereken sürenin ne olması gerektiği, hükümlünün firar suçundan aldığı beraat kararına dayanarak yaptığı disiplin cezasının kaldırılması ve açık cezaevine sevk istemi ile ilgili olarak cezaevi idaresi tarafından alınan bir karar olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükümlünün itirazı ile ilgili İnfaz Hakimliği tarafından bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek, hükümlünün itirazının bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinde…” şeklindeki açıklama karşısında, hükümlü ... hakkında, disiplin cezasına konu
eylemi nedeniyle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/554 esas, 2016/176 sayılı kararıyla beraatine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği nazara alındığında, hükümlünün cezaevinde yasak madde bulundurma ve kullanma eylemi nedeniyle uygulanan disiplin cezasının 5275 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca diğer koşullarında gerçekleşmesi şartıyla geçmesi gereken 1 yıllık sürenin bitiminin beklenmeksizin kaldırılması gerektiği gözetilmeden,
2- ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/1025 değişik iş sayılı kararının yapılan incelenmesinde;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hakimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü tarafından yapılan şikayetin Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen 11 gün hücre hapsi cezası yönünden yalnızca reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca onaylanmasına karar verilmeyeceği gözetilmeden,
İtirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27/05/2016 gün ve 94660652-105-34-6556-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 tarihli ve 2016/568 değişik iş ve 08/10/2015 tarihli ve 2015/1025 değişik iş sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy