(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2007 tarihli ve 2006/773 esas, 2007/960 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği nitelikli yağma suçundan dolayı ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 tarihinde kesinleşen, 16/11/2011 tarihli ve 2010/242 esas, 2011/346 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle, erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2016 tarihli ve 2006/773 esas, 2007/960 sayılı kararına yönelik itirazın, hükümlünün 3 yıllık denetim süresinin 18/12/2010 tarihinde sona ermesinden önce, denetim süresinin büyük bir kısmını iyi halli geçirerek 09/05/2010 tarihinde kasıtlı suç işlediği nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca cezasından hakkaniyet gereği makul bir indirim uygulanmak suretiyle kısmen infazına karar verilmesi gerekirken tamamen infazına karar verildiği gerekçesi ile kabul edilerek ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına ilişkin ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/879 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Mercii ... 16. Ağır Ceza Mahkemesince, hükümlü hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2007 tarihli ve 2006/773 esas, 2007/960 sayılı kararı ile hüküm altına alınan 7 ay 23 gün erteli hapis cezasına ilişkin deneme süresinin bitimine çok az bir süre kala kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılmadan cezanın aynen infazına karar verildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 7 ay 23 gün hapis erteli hapis cezasına ilişkin 10/12/2007 tarihli kararının 18/12/2007 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında belirlenen 3 yıllık denetim süresinin 2. yılında ve 25/10/2009 tarihinde sanık tarafından yeniden hırsızlık suçu işlendiğinden bahisle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesin 20/09/2012 tarihli ve 2011/89 esas, 2012/739 sayılı kararı ile 1 yıl
8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 27.05.2016 gün ve 94660652-105-34-4237-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2016/879 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy