(KANUN YARARINA BOZMA)
Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma, tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 19 yıl 27 ay hapis cezasına hükümlü olarak bulunan ...’ın, ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 13/04/2015 tarihli ve 2015/1694 sayılı kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin ...İnfaz Hâkimliğinin 15/04/2015 tarihli ve 215/663 esas, 215/655 sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine dair ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2015 tarihli ve 2015/821 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü ...'ın... 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazdığı 10/04/2015 tarihli dilekçe ile üç kişilik ziyaretçi listesinde yer alan S.... ve ...'in hiç ziyaretine gelmediği, ziyaretçi listesinde yer alan ...'ün ise bir defa ziyaretine geldiğinden bahisle ziyaretçi listesinde yer alan ve hiç ziyaretine gelmeyen iki kişi yerine .... ve.isimli kişilerin yazılmasını talep ettiği, hükümlünün ziyaretçi listesini 06/12/2012 tarihinde kuruma bildirdiği, dilekçenin yazıldığı tarih ile ziyaretçi listesi değişikliği talebinin arasında 2 yıl 4 aylık süre bulunduğu, anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 13/04/2015 tarihli ve 2015/1694 sayılı kararında ise Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 9/2. maddesi uyarınca zorunlu haller dışında ziyaretçi listesinin değiştirilemeyeceği hükmü gerekçe gösterilerek talebin reddine karar verilmiş ise de,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 3. maddesinde yer alan “Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç, öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak, bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, hükümlünün; yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara, nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler başlıklı 6. maddesinde yer alan Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2015 tarihli ve 2013/1-6968 sayılı müddetnamesi uyarınca koşullu salıverilme tarihi 18/05/2027 olan hükümlünün ziyaretçi listesinde yer alan üç
kişiden ikisinin hiç ziyaretine gelmediği, diğerinin ise bir kez ziyaretine geldiğini belirtildiği ve bu şekilde 2 yıl 4 aylık infaz süresinin geçirildiği, hükümlünün şartla tahliyesine uzunca bir süre bulunduğu, yukarıda zikredilen kanuni düzenleme doğrultusunda hükümlünün ziyaretçi görüşü yapmaksızın cezasını infaz etmesinin ise ceza infaz sisteminin amaçlarına ve temel ilkelerine uygun düşmediği, talebin reddine dayanak yapılan yönetmeliğin 5/g bendinde yer alan ziyaretçilerin, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez şeklindeki düzenlemede yer alan zorunlu halin örnekleme yapılarak gösterildiği sınırlama yoluna gidilmediği, bu kapsamda zorunluluk halinin her somut olay açısından ayrıca değerlendirilmesi gerekeceği, hükümlünün şartla tahliyesine talep tarihi itibariyle 12 yıl bulunduğu nazara alındığında, uzunca bir süreden beridir ziyaret listesinde yer alan kişilerin ziyaretine gelmemesi ve bakiye infaz süresi itibariyle hükümlü açısından ziyaretçi listesinde değişiklik yapılmasının zorunlu hal kapsamında kalacağı gözetilmeden, ...İnfaz Hâkimliğinin 15/04/2015 tarihli ve 215/663 esas, 215/655 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/05/2016 gün ve 94660652-105-35-1813-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2015 tarihli ve 2015/821 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.