MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62. ve 54. maddesi uyarınca 5 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sonunda; suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2013 gün ve 2012/79-2013/262 E-K sayılı hükmünün, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 02.02.2016 gün ve 2015/6200-2016/357 E-K sayılı ilamıyla onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.06.2016 tarihinde "hükmün eksik inceleme ile verildiği, olay yerinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılması gerektiği, tüfeğin etkili mesafesi hususunda aldırılan raporun yetersiz olduğu, tüfeğin öldürme suçu yönünden elverişli olmaması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilemeyeceği" gerekçeleri gösterilerek itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı Kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin verilen 02.02.2016 gün, 2015/6200 esas ve 2016/357 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun mağdura ateş ettiği iddia edilen yer ile mağdurun olay sırasında bulunduğu yerin tespiti ve iki yer arasındaki mesafenin belirlenmesi amacıyla suça sürüklenen çocuk, mağdur ve tanıklar hazır edilerek bilirkişi marifetiyle olay yerinde keşif yapılması, emanette kayıtlı boş kartuş, av tüfeği ve dolu fişeğin dosya ile birlikte adli tıp kurumu ilgili ihtiasas kuruluna gönderilmesi ve bilirkişi raporu ile tespit edilen mesafeden yapılan atışın mağdurun saçma isabet eden vücut bölgeleri de gözetilerek ölüm sonucunu doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre suçun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca teknik inceleme yapılmaksızın verilen 01.02.2007 tarihli yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.