MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme; Kasten Yaralama; Ruhsatsız Silah Taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 600 TL adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında:
Mağdur ...'ı kasten yaralama suçunda TCK'nun 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası.
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; bir yanda sanık ..., diğer yanda ise maktul ... ile sanıklar ... ve ...'in içinde bulunduğu gruplar arasında çıkan tartışma ve akabinde gelişen kavga sırasında, maktulün içinde bulunduğu gruba dahil olan ... ve ...'in, ...’un sağ el parmağını kırdıkları, ayrıca ...'nin da tabancayla ...'un evine doğru ateş ettiği, bunun üzerine de ...'un kaçan grubun arkasından açtığı ateş sonucu, maktulün bel bölgesine aldığı isabet sonucu öldüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle, 12 ile 18 yıl
S/2
aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza yerine, yazılı biçimde, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’i kasten öldürme; sanık ...’in mağdur ...’u kasten yaralama; sanık ...’nin ise mağdur ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten öldürme suçunda tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya; sanıklar ... ile ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy