MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, önceki abonenin tahliye talebiyle 15.10.2012 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına ait mührü 31.01.2013 tarihinde bozduğunun iddia edilmesi, sanığın kiraladığı işyerini mühür bozma tutanağının düzenlendiği tarihten on gün önce kiraladığını ve kapalı bulunan elektriğin açılması için başvuruda bulunduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyerine ne zaman taşındığı ve katılan kuruma başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılması, mühür bozma tutanağını düzenleyen zabıt mümzileri dinlenerek mühür bozma tarihinde iş yerinin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tesbiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy