MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/1,2, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Mağdur sanık ...'ın 09.07.2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, müdafiinin "katılan" sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, temyiz incelemesi mağdur sanık ... müdafiinin "sanık" sıfatıyla bulunduğu temyiz istemi doğrultusunda sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-A) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay öncesinde mağdur ...'ın kuaförlük yapan sanık ...'ın yanında çalıştığı, sanığın mağduru işten çıkarması üzerine mağdur ve babasının sanığın dükkanına gelerek onunla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında mağdur ve babasının sanığa hakaret ve tehditte bulunduğu, olay yerinde bulunanların tarafları ayırdığı, mağdur ve babasını bir kez daha tartışma başlatıp sanığa hakaret edip onu basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralamaları üzerine sanığın bıçakla mağduru yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 1/4'ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ve babasından sanığa yönelen eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanık hakkında daha makul bir oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde azami sınırdan 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.