MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
b- Sanığın ...'e karşı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62/1, 52, 54. maddeleri uyarınca 400 TL adli para cezası, 3000 TL adli para cezası,
d- Sanığın mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
2- Sanık ...'un katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... haklarında; ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, ...'e yönelik yaralamaya yardım suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında, mağdur katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur katılan ...’a yönelik olan mala zarar verme ve sanık ... hakkında mağdur katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezası miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bu hükümler yönünden yapılan temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur katılan ...’a yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinden ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy