MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs; ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı
S/2
uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, mağdur ...'in sanık ...'in yeğeninin motosikletini izinsiz alması nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu, bu husumet nedeniyle olaydan önce tarafların karşılıklı olarak birbirlerini bıçakla yaraladıkları, daha sonra...'in İbrahim'in aracını kurşunladığının iddia edildiği, olay günü de sanığın mağduru av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
1) Yukarıda belirtilen olaylarla ilgili olarak soruşturma evrakı veya dava dosyalarının getirtilmesi, dosyaların incelenerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve böylelikle, haksız tahrik uygulaması bakımından sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturmayla, yazılı biçimde hükümler kurulması,
2)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy